Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1628 K.2012/581
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesi üzerine temyiz başvurularının değerlendirilmesidir. Mahkeme, savcılığın temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararlarını onaylamış ve ilgili cezaların uygulanmasına karar vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 125/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b) Katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1, CMK’nın 223/4-b maddeleri uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına
c) Katılan sanıklar ... ve ...’na karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 35, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
d) TCK’nın 151/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1, CMK’nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 125/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Katılan sanık ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 35/2, 29, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 125/1, 29, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanıklar ... ve ...’na karşı kasten yaralama; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık ... ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
a) Katılan sanık ...'in kendisine saldırıda bulunan katılan sanık ...’nu yaralama suçundan haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması yerine, yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Katılan sanıklar ... ve ...'nun hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan tayin olunan cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK’nın 129/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 29/1. maddesinin uygulanması,
d) Katılan sanıklar ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 125/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
b) Katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1, CMK’nın 223/4-b maddeleri uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına
c) Katılan sanıklar ... ve ...’na karşı kasten yaralama suçundan; TCK’nın 86/2, 35, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
d) TCK’nın 151/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; TCK’nın 25/1, CMK’nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
3- Katılan sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 125/1, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 86/2, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Katılan sanık ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 35/2, 29, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 86/2, 29, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 125/1, 29, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanıklar ... ve ...’na karşı kasten yaralama; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, katılan sanık ... ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
a) Katılan sanık ...'in kendisine saldırıda bulunan katılan sanık ...’nu yaralama suçundan haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması yerine, yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Katılan sanıklar ... ve ...'nun hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan tayin olunan cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken TCK’nın 129/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 29/1. maddesinin uygulanması,
d) Katılan sanıklar ve sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.