Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1875 K.2012/14578
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından yargılanması ve ilgili temyiz taleplerinin değerlendirilmesiydi. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek kararını bozmadı ve mahkumiyet kararlarını onayladı.
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.12.2008
Numarası : 2007/466 - 2008/697
Suç : Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme
Suç tarihi : 07.04.2007
Hüküm : 1- Şikayetçi sanık ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC), temyiz isteminin reddine
2- Şikayetçi sanık ... ... hakkında; TCK’nın 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) Hakaret suçundan; TCK'nın 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler : 1- Şikayetçi sanıklar ... ... ve ... ... müdafii, 2- Katılan sanık vekili
Tebliğnamedeki düşünce : Ret - Onama - Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-a) Sanıklar ... ... ve ... ...'nin mağduru bulundukları mala zarar verme ve hakaret suçları nedeniyle sanık ... ... hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunmadıkları ve katılan sıfatını almadıkları cihetle, vekillerinin bu suçlardan sanık ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, ayrıca
b) Katılan ... ... vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 07.01.2009 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... ... hakkında katılan ... ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçundan maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçtan doğan zararın karşılanmadığından bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi : Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.12.2008
Numarası : 2007/466 - 2008/697
Suç : Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme
Suç tarihi : 07.04.2007
Hüküm : 1- Şikayetçi sanık ... ... hakkında; TCK’nın 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC), temyiz isteminin reddine
2- Şikayetçi sanık ... ... hakkında; TCK’nın 125/1-4, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Beraat
b) Hakaret suçundan; TCK'nın 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Temyiz edenler : 1- Şikayetçi sanıklar ... ... ve ... ... müdafii, 2- Katılan sanık vekili
Tebliğnamedeki düşünce : Ret - Onama - Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-a) Sanıklar ... ... ve ... ...'nin mağduru bulundukları mala zarar verme ve hakaret suçları nedeniyle sanık ... ... hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunmadıkları ve katılan sıfatını almadıkları cihetle, vekillerinin bu suçlardan sanık ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, ayrıca
b) Katılan ... ... vekilinin yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 07.01.2009 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... ... hakkında katılan ... ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçundan maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden suçtan doğan zararın karşılanmadığından bahisle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.