Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4837 K.2012/1882
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama ve hakaret suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Düşme
b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanık ... müdafii tarafından verilen 18.10.2007 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık müdafii sıfatıyla verilmiş olması, 22.11.2007 günlü temyiz dilekçesinin ise yasal süresinden sonra olması karşısında sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
... ile ...'in mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmemeleri karşısında davaya katılmaları hukuken geçersiz olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden adı geçenler vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... Ltd. Şti. vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama ve hakaret suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; Düşme
b) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Sanık ... müdafii tarafından verilen 18.10.2007 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık müdafii sıfatıyla verilmiş olması, 22.11.2007 günlü temyiz dilekçesinin ise yasal süresinden sonra olması karşısında sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
... ile ...'in mala zarar verme suçundan doğrudan zarar görmemeleri karşısında davaya katılmaları hukuken geçersiz olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden adı geçenler vekilinin bu yöndeki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... Ltd. Şti. vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.