Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11511 K.2013/1924
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyilmesi üzerine temyiz başvurularının değerlendirilmesidir; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili kararları inceleyerek kanuni usul ve maddelere uygunluk açısından hataları düzeltmiş, bazı ceza hükümlerini bozulmuş ve beraat kararı vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme temyiz itirazlarını kabul ederek hakaret suçuna ilişkin hükmü bozup düzeltti, kasten yaralama ve mala zarar verme suçları için ise sanıkların beraatını ilan etmiş ve ilgili cezaları iptal etmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 62/1, 51-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 125/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK'nın 86/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında aynı Kanunun 125/1-4, 62/1. maddeleri gereğince ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hakaret suçuna yönelik kurulan hüküm fıkralarından cezalandırılmaya yönelik ilk üç paragrafın karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Katılan sanık ...'nın iddiası, tanık beyanları, 25.03.2009 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ün katılan sanık ...'ya ait evin camlarını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca tayin olunacak ... hapis cezasının 4 aydan az olmayacağı gözetilmeden 3 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- Mala zarar verme suçundan; Beraat
b- TCK'nın 86/2, 62/1, 51-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 125/1, 125/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
b- TCK'nın 86/2, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında aynı Kanunun 125/1-4, 62/1. maddeleri gereğince ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hakaret suçuna yönelik kurulan hüküm fıkralarından cezalandırılmaya yönelik ilk üç paragrafın karardan çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Katılan sanık ...'nın iddiası, tanık beyanları, 25.03.2009 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ün katılan sanık ...'ya ait evin camlarını kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
b- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca tayin olunacak ... hapis cezasının 4 aydan az olmayacağı gözetilmeden 3 ay 10 gün olarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.