Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11391 K.2013/1177
Özet: Konu, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet enfazı ve 1500 TL adli para cezası kararının, CMUK 305 ve 317 maddeleriyle temyizlerin reddi ve 5728 sayılı Kanun 562 maddesiyle yürütülen açlama talebinin kanuna ait bulunmadığı gerekçesiyle 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 116/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 167/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun niteliği itibariyle maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 116/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 167/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun niteliği itibariyle maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "zararın karşılanmadığından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.