Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10015 K.2012/13835
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
2- TCK'nın 116/1, 35, 62, 50/3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek zararın karşılanmadığı ve suçla bozulan huzur ve sükûnun yeniden sağlanmamış bulunmasından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- TCK'nın 151/1, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
2- TCK'nın 116/1, 35, 62, 50/3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek zararın karşılanmadığı ve suçla bozulan huzur ve sükûnun yeniden sağlanmamış bulunmasından bahisle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.