Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/108 K.2012/14085
Özet: Uyuşmazlık, İçişleri Bakanlığı’nın polis ekip otolarına zarar vermesi ve mala zarar verme suçlarından sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemleri üzerine kurulmuştur; mahkeme, bu suçlamalarla ilgili temyiz taleplerini reddederek, sanıkları 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca hapis cezasına çarptırmış ve kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar: 1- ..., 2- İçişleri Bakanlığı
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Katılan ... vekili, 2- Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıklara yüklenen polis ekip otolarına zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu bu nedenle sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1, 516/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'a hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında günlüğü “11 TL” yerine “9 TL “ olarak gösterilmesi sonuç adli para cezası doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılanlar: 1- ..., 2- İçişleri Bakanlığı
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mala zarar verme suçundan; Beraat
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 258/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: 1- Katılan ... vekili, 2- Sanıklar müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıklara yüklenen polis ekip otolarına zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu bu nedenle sanıklara atılı görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçları için 765 sayılı TCK'nın 258/1, 516/ilk maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık ...'a hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında günlüğü “11 TL” yerine “9 TL “ olarak gösterilmesi sonuç adli para cezası doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.