Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11762 K.2012/10558
Özet: Uyuşmazlık konusu, polis memuruna karşı “görevi yaptırmamak için direnme” ve “mala zarar verme” suçlarından hüküm getirilmesidir; mahkeme, bu suçlardan dolayı verilen cezanın eksik olduğunu tespit ederek, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca kararları bozmuş ve yeniden yargılama kararı almıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında;
1- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıklara yüklenen polis ekip otosuna zarar verme eyleminin ise 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğunun gözetilmemesi suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında;
1- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 517, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla eklentilerine veya bunların mütemmim cüz'ünü teşkil eden taşınır nitelikteki eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanıklara yüklenen polis ekip otosuna zarar verme eyleminin ise 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğunun gözetilmemesi suretiyle suç niteliğinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.