Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8968 K.2012/5494
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-b maddesi uyarınca katılanın zararının tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezısının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının katılanın uğradığı zararın tazmini tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-b maddesi uyarınca katılanın zararının tazmin suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezısının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının katılanın uğradığı zararın tazmini tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.