Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13651 K.2012/4473
Özet: Kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve 2.000 TL adli para cezasının, mala zarar verme suçundan mahkumiyetin tazmin suretiyle giderilmesine çevrilmesi, ve bu kararın 04.04.2012 tarihli oybirliğiyle onamından sonra, ilgili yargıcın sanığın temyiz taleplerini reddederek kararını kabul etmesiyle sonuçlandırıldı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 2- TCK’nın 151/1, 62/1, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, zararın tazmin suretiyle giderilmesine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının tazmin suretiyle giderme tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 2- TCK’nın 151/1, 62/1, 50/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet, zararın tazmin suretiyle giderilmesine çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının tazmin suretiyle giderme tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.