Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/4404 K.2012/2208
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL adli para cezası)
2- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının mağdurun uğradığı zararın tazmini tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL adli para cezası)
2- TCK'nın 151/1, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet, mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle giderme seçenek yaptırımına çevrilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının mağdurun uğradığı zararın tazmini tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.