Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12353 K.2012/7621
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi’nin 2011/12353 E. ve 2012/7621 K. temyiz işlerine ilişkin incelemesinde, sanığın mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen cezalarda K. 62 ve 29 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmamakta ve hakaret ile kasten yaralama suçlarına ilişkin açıklamaların gecikmesini kabul etmemekte, belirttiği nedenlerle kararlarını bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 29/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 129/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından tayin olunan cezalarda takdiri indirim hükmünün uygulanmasına karar verilmesine karşın hakaret suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2- İlk haksız hareketin katılandan geldiği kabul edilerek kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezalarda haksız tahrik nedeni ile indirim yapıldığı halde mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Mala zarar verme suçundan verilen hapis cezası ertelendiği halde kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Hakaret ve kasten yaralama suçları açısından hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 29/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1, 129/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 151/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından tayin olunan cezalarda takdiri indirim hükmünün uygulanmasına karar verilmesine karşın hakaret suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2- İlk haksız hareketin katılandan geldiği kabul edilerek kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezalarda haksız tahrik nedeni ile indirim yapıldığı halde mala zarar verme suçundan tayin olunan cezada TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Mala zarar verme suçundan verilen hapis cezası ertelendiği halde kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hapis cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği konusunda olumlu olumsuz karar verilmemek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Hakaret ve kasten yaralama suçları açısından hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesi ile düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.