Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7532 K.2012/3202
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme,
kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK’nın 116/1, 29, 50, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK’nın 86/2, 29, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
3- TCK’nın 151/1, 29, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme,
kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK’nın 116/1, 29, 50, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2- TCK’nın 86/2, 29, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
3- TCK’nın 151/1, 29, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (1.800 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.