Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/19972 K.2011/28390
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/19972 E. ve 2011/28390 K. dosyalarında, sanığın mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından TCK 116/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 86/2 maddeleri uyarınca mahkûmiyetini ve 200 TL'lik adli para cezalarını onaylayarak, 1412 sayılı CMUK 305 maddesine göre temyiz sınırını dikkate alarak, 317 maddesi uyarınca temyiz talebini reddettiği ve kararın kesinleşmesini sağladığına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 116/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- TCK’nın 86/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (200 TL Adli para cezası),
3- TCK’nın 151/1, 62, 52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (200 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK’nın 116/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet,
2- TCK’nın 86/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (200 TL Adli para cezası),
3- TCK’nın 151/1, 62, 52/2-4 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (200 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.