Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/703 K.2012/745
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, eksik ceza tayini nedeniyle kararını bozarak, sanığa uygulanacak cezaların yeniden belirlenmesine karar verdi.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için
direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan
TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 43/2,
62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
mahkumiyet
c- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62,
50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 43/2, 62,
52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62,
50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini
b- TCK'nın 43/2. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılması sırasında sanığın "150 gün" adli para cezası yerine "160 gün" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a. maddesi uyarınca verilecek cezanın 1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasından az olmayacağı gözetilmeden 120 gün olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyize gelince;
TCK'nın 43/2. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılması sırasında sanığın "150 gün " adli para cezası yerine "160 gün" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a. maddesi uyarınca verilecek cezanın 1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasından az olmayacağı gözetilmeden 120 gün olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için
direnme, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan
TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 43/2,
62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
mahkumiyet
c- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62,
50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a, 43/2, 62,
52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62,
50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini
b- TCK'nın 43/2. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılması sırasında sanığın "150 gün" adli para cezası yerine "160 gün" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a. maddesi uyarınca verilecek cezanın 1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasından az olmayacağı gözetilmeden 120 gün olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyize gelince;
TCK'nın 43/2. maddesi gereğince sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan cezadan 1/4 oranında indirim yapılması sırasında sanığın "150 gün " adli para cezası yerine "160 gün" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a. maddesi uyarınca verilecek cezanın 1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasından az olmayacağı gözetilmeden 120 gün olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 11.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.