Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1616 K.2012/565
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevini yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesidir; mahkeme, bu suçlar nedeniyle TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığı mahkum etmiş, ancak temyiz itirazları sonucunda kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 11 01 2012 tarihinde oybirliğiyle kararla, önceki hükmü bozarak yeni bir mahkumiyet kararı vermiştir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 265/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/3-a-son, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-b-c-d, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden anılan fıkradaki hakların tamamı yerine "TCK’nın 53. maddesinin b, c, d bentlerinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi, kanuna aykırı,
2- Sanığa atılı suçların takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılamayacağı gözetilmeden mahkemece bu hususun tartışılması hukuki değer ifade etmediğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 265/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 125/3-a-son, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 152/1-a, 168/1, 62, 53/1-b-c-d, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden anılan fıkradaki hakların tamamı yerine "TCK’nın 53. maddesinin b, c, d bentlerinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" karar verilmesi, kanuna aykırı,
2- Sanığa atılı suçların takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı ve karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılamayacağı gözetilmeden mahkemece bu hususun tartışılması hukuki değer ifade etmediğinden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.