Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10085 K.2012/3732
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının yerinde görülüp görülmediği konusundaki yargılamadır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onaylayarak, hükümlerin bozulmamasına ve sanığın cezasının sürdürülmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1, 50/1-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın hakaret suçundan eylemi nedeniyle hakkında tespit edilen 365 tam gün para cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra arttırım ve indirim maddelerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıda manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1, 50/1-a, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın hakaret suçundan eylemi nedeniyle hakkında tespit edilen 365 tam gün para cezasının adli para cezasına çevrildikten sonra arttırım ve indirim maddelerinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıda manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.