Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12822 K.2012/4573
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, temyiz incelemesinde kararın eksik ceza tayini nedeniyle hatalı olduğunu belirterek tüm hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b) TCK'nın 265/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 265/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın uygulanma koşulları oluştuğu ve anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şikayetçi ve mağdurların zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi hükmü karşısında aynı maddenin 1/c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahsedildiği halde, hüküm kısmında sanığın cezalandırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b) TCK'nın 265/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b) TCK'nın 265/1-3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın uygulanma koşulları oluştuğu ve anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şikayetçi ve mağdurların zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi hükmü karşısında aynı maddenin 1/c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahsedildiği halde, hüküm kısmında sanığın cezalandırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.