Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9990 K.2012/7754
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgilidir; Mahkeme, sanıkları ilgili TCK maddelerine göre mahkum etmiş ve hükümlerin eksik ceza tayini nedeniyle düzeltilmesi gerektiğini belirterek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 265/1, 265/3, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 151/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c- TCK'nın 152/1-a, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetd- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair fıkranın hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın TCK'nın 53/1(c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip, dosyada bulunan silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 265/1, 265/3, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 151/1, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c- TCK'nın 152/1-a, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetd- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında;a- TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetb- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair fıkranın hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanığın TCK'nın 53/1(c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip, dosyada bulunan silinme koşulları oluşmuş adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.