Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6608 K.2011/354
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen sanık
Uyuşmazlık
Sanık müdafileri, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz başvurularında bulunarak kararın bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Temyiz edenler: Sanık müdafileri (Duruşma istemli)
- Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesini gerektirdiğine karar vermiştir. Diğer suçlardan kurulan hükümlerde ise delillerin yerinde incelendiği ve vasfın uygun olduğu kanaatine varmıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
- Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık müdafileri, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve propaganda suçlarından verilen hükmü onamış, ancak 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmü kanun değişikliği nedeniyle bozmuştur.
Kaynak pasajlar (4)
- Temyiz edenler: Sanık müdafileri (Duruşma istemli)
- Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
- Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
- Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: TCK’nın 314/3, 220/6 delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile 33/c, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafileri (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propogandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: TCK’nın 314/3, 220/6 delaleti ile 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 63, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile 33/c, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafileri (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.