Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/3923 K.2011/3168
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanığın kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünü düzenlediği veya yönettiği iddiasıyla 2911 sayılı Kanun'un 28/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerini düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırılacağı” belirtilmiş olup, sanığın 06.12.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ya da yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, silahlı terör örgütünün çağrıları doğrultusunda kanuna aykırı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan taş ile katılıp ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği anlaşılan sanığın eyleminin aynı Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup anılan maddeler gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile de mahkumiyetine karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın kanuna aykırı toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya bu kişilerin fiillerine iştirak ettiği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini tespit etmiştir. Sanığın eyleminin yalnızca 2911 sayılı Kanun'un 33/1 ve 32/1 maddelerindeki suçları oluşturduğu, bu nedenle 28/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kurulmasının hatalı olduğu sonucuna varmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerini düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırılacağı” belirtilmiş olup, sanığın 06.12.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ya da yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, silahlı terör örgütünün çağrıları doğrultusunda kanuna aykırı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan taş ile katılıp ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği anlaşılan sanığın eyleminin aynı Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup anılan maddeler gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile de mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç
Sanık hakkında 2911 sayılı Kanun'un 28/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi üzerine temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın eylemine ilişkin 28/1 maddesi kapsamında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerini düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırılacağı” belirtilmiş olup, sanığın 06.12.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ya da yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, silahlı terör örgütünün çağrıları doğrultusunda kanuna aykırı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan taş ile katılıp ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği anlaşılan sanığın eyleminin aynı Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup anılan maddeler gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile de mahkumiyetine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE;
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerini düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırılacağı” belirtilmiş olup, sanığın 06.12.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ya da yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, silahlı terör örgütünün çağrıları doğrultusunda kanuna aykırı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan taş ile katılıp ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği anlaşılan sanığın eyleminin aynı Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup anılan maddeler gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile de mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 28/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 32, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE;
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinde “kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşlerini düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırılacağı” belirtilmiş olup, sanığın 06.12.2009 tarihinde kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösteriyi düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ya da yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, silahlı terör örgütünün çağrıları doğrultusunda kanuna aykırı hale gelen toplantı ve gösteri yürüyüşüne 2911 sayılı Kanunun 23. maddesinin (b) bendinde sayılan taş ile katılıp ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği anlaşılan sanığın eyleminin aynı Kanunun 33/1 ve 32/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup anılan maddeler gereğince cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile de mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.