Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/4437 K.2011/3136
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanun’un 28., 32., 33. maddelerine muhalefet suçlarından kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, bu suçlamalara ilişkin delilleri inceleyerek sanığı mahkum etti ancak 2911 sayılı Kanun’un 28. maddesine ilişkin hükmü bozarak beraat kararı verdi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 61, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 28/1, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, 32. maddesi, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi delaletiyle 33, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32, 33. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, sanığın kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alınarak, beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 61, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 28/1, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, 32. maddesi, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan; TCK'nın 7/2, 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi delaletiyle 33, TCK'nın 61, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanunun 32, 33. maddelerine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesi ile, kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşleri düzenleyen veya yönetenlerle bunların hareketlerine katılanların cezalandırıldığı, sanığın kanuna aykırı olarak yapılan ve kolluk kuvvetlerinin uyarılarına rağmen devam eden toplantı ve gösterileri düzenlediği, yönettiği veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak ettiği yolunda mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alınarak, beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.