Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/16622 K.2011/765
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, 3713 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/c, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, 3713 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK' nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 2911 sayılı Kanunun 23/b, maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/c, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1, 58/9, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve taktirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.