Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/14487 K.2010/12877
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz incelenmesiydir; Mahkeme, TCK'nın ilgili maddeleriyle birlikte 6008/2000 kanunundaki değişiklikleri dikkate alarak, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirdi ve temyiz itirazlarını kabul ederek mahkumiyeti bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 2911 sayılı Kanununun 23/b maddesi yollaması ile aynı Kanunun 33/c maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgütü adına suç işlemekten mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 2911 sayılı Kanununun 23/b maddesi yollaması ile aynı Kanunun 33/c maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgütü adına suç işlemekten mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.