Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2012 K.2010/7148
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezalarının süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tüm dosya kapsamına göre, sanığın örgütün stratejisi doğrultusunda örgüte ait yayın organları tarafından yapılan eylem çağrısı ve örgütten gelen talimat üzerine düzenlenen gösteriye katılıp slogan atılması ve güvenlik güçlerine taş atılması olayı içerisinde yer alması ve olaylarda polislerin de yaralanmış olmaları karşısında, sanığın eylemlerinin ayrıca 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında; 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen hapis cezalarının süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tüm dosya kapsamına göre, sanığın örgütün stratejisi doğrultusunda örgüte ait yayın organları tarafından yapılan eylem çağrısı ve örgütten gelen talimat üzerine düzenlenen gösteriye katılıp slogan atılması ve güvenlik güçlerine taş atılması olayı içerisinde yer alması ve olaylarda polislerin de yaralanmış olmaları karşısında, sanığın eylemlerinin ayrıca 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propogandasını yapma suçunu oluşturacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezasını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında; 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.