Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5337 K.2012/3051
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Hakaret suçundan; TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına 3- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait park halindeki araca kendi aracı ile zarar vermek için çarpmak suretiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Hakaret suçundan; TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına 3- Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç vasfına yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz taleplerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, katılana ait park halindeki araca kendi aracı ile zarar vermek için çarpmak suretiyle atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.