Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8479 K.2012/14234
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- Hakaret ve tehdit suçlarından; Beraat
2- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan ... ...'ın temyiz isteği ile yasal süreden sonra olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Katılan ... vekili ile katılan ... ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eşi olan ... ...'ın kollukta alınan 12.02.2006 tarihli beyanında ve tüm dosya kapsanıma göre sanığın katılan ...'ın evinin önünde katılanlara küfür ettiği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan ... ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- Hakaret ve tehdit suçlarından; Beraat
2- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 168/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan ... ...'ın temyiz isteği ile yasal süreden sonra olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Katılan ... vekili ile katılan ... ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eşi olan ... ...'ın kollukta alınan 12.02.2006 tarihli beyanında ve tüm dosya kapsanıma göre sanığın katılan ...'ın evinin önünde katılanlara küfür ettiği anlaşıldığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile katılan ... ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.