Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/2006 K.2011/30323
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetleri üzerine yapılan temyiz başvurularıdır. (2) Mahkeme, tüm sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını onaylayarak, hakaret ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili temel adli para cezalarını düzelterek yeniden hüküm vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 191/1, 273, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 258/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 191/1, 273, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 258/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerürre esas mahkumiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Tüm sanıklar hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suç tarihinden önce Anayasa Mahkemesince iptal edilen 765 sayılı TCK'nın 258/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle temel adli para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 266/1 ve 516/3. maddeleri uyarınca uygulanan temel adli para cezalarının "450 TL" ye indirilmesi, sanıklar ... ve ...'na tayin edilen sonuç adli para cezalarının "1.980 TL"ye, sanık Bünmayi Özer'e tayin edilen sonuç adli para cezasının da "3.588 TL"ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 191/1, 273, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 258/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 765 sayılı TCK'nın 191/1, 273, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) 765 sayılı TCK'nın 258/1, 258/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
d) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerürre esas mahkumiyetleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Tüm sanıklar hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan suç tarihinden önce Anayasa Mahkemesince iptal edilen 765 sayılı TCK'nın 258/3. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8-2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle temel adli para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 266/1 ve 516/3. maddeleri uyarınca uygulanan temel adli para cezalarının "450 TL" ye indirilmesi, sanıklar ... ve ...'na tayin edilen sonuç adli para cezalarının "1.980 TL"ye, sanık Bünmayi Özer'e tayin edilen sonuç adli para cezasının da "3.588 TL"ye indirilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.