Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/1910 K.2012/7716
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, mal zarar suçu kararını bozup yeni bir hapis cezası öngörürken, hakaret ve direnme suçlarıyla ilgili kararlarını onaylayarak, 53/1‑c maddesinin uygulanmasını düzeltir ve hükümlerin yeniden yargılanmadan düzeltilmesini kabul eder.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun alenen işlemiş olması karşısında, tayin olunan cezanın TCK'nın 125. maddesinin 4. fıkrası gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraların hükümlerden çıkarılarak, yerine " Sanıklara verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
21.06.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre ekip otosunun sadece ön camının kırık olduğunun belirtilmiş olması ve sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiklerine ilişkin bir delil de bulunmaması karşısında tutanağı düzenleyen polis memurları tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: Sanıklar hakkında:
1- TCK'nın 265/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/3-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun alenen işlemiş olması karşısında, tayin olunan cezanın TCK'nın 125. maddesinin 4. fıkrası gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraların hükümlerden çıkarılarak, yerine " Sanıklara verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
21.06.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre ekip otosunun sadece ön camının kırık olduğunun belirtilmiş olması ve sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiklerine ilişkin bir delil de bulunmaması karşısında tutanağı düzenleyen polis memurları tanık olarak dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.