Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1645 K.2012/8597
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından hüküm duyurulmasıyla ilgili temyiz davalarına ilişkin; (2) Mahkeme, görevini yaptırmamak için direnme suçunun tek bir fiil olarak değerlendirildiğini, ancak cezanın TCK 43/2. maddesiyle artırılmadığını tespit ederek hüküm bozma gerekmediğine karar verirken, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kanuna aykırı olduğunu belirterek hükmü bozar ve sanığı beraat ettirir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a- TCK'nın 265/1-3, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 152/1-a, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında ayrıca: TCK'nın 86/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla zabıta memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddianamede, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi ile cezalandırılması talep edildiği halde anılan Kanunun 86/1. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında:
a- TCK'nın 265/1-3, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
b- TCK'nın 152/1-a, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında ayrıca: TCK'nın 86/1, 51/1-3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla zabıta memuruna karşı direnilerek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
İddianamede, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesi ile cezalandırılması talep edildiği halde anılan Kanunun 86/1. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.