Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13915 K.2012/4224
Özet: Mahkeme, katılan sanıkların müdafii sıfatıyla temyiz açma yetkisine sahip olmadığını belirterek, T.C. Ceza Kanunu maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ve 580 TL adli para cezası içeren mahkumiyeti onaylayarak, temyiz isteğini 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle reddetti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: Sanık ... hakkında:
1- TCK'nın 125/1-4, 129/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (580 TL Adli para cezası)
2- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
3- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
4- TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafii sıfatıyla hükmü temyiz eden Av. ...'in dosya içeriğine göre katılan sanık ... ve sanık ... müdafii olarak duruşmalara katıldığı ancak adıgeçenler hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği gibi katılan sanık ...'ın vekaletnameli avukatı olmadığı ve duruşmalara adıgeçen yönünden müdafii sıfatıyla da katılmadığının anlaşılması karşısında Avukat ...'in katılan sanık ... müdafii sıfatıyla hükmü temyize yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: Sanık ... hakkında:
1- TCK'nın 125/1-4, 129/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (580 TL Adli para cezası)
2- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
3- TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
4- TCK'nın 106/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafii sıfatıyla hükmü temyiz eden Av. ...'in dosya içeriğine göre katılan sanık ... ve sanık ... müdafii olarak duruşmalara katıldığı ancak adıgeçenler hakkında kurulan hükümleri temyiz etmediği gibi katılan sanık ...'ın vekaletnameli avukatı olmadığı ve duruşmalara adıgeçen yönünden müdafii sıfatıyla da katılmadığının anlaşılması karşısında Avukat ...'in katılan sanık ... müdafii sıfatıyla hükmü temyize yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.