Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/893 K.2012/11634
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL Adli para cezası) d- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL Adli para cezası) d- TCK'nın 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, katılan sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.