Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/527 K.2010/12367
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından dolayı mahkeme mahkumiyet ve 600 TL adli para cezası verdi, ancak temyiz sınırı ve kanuna aykırı tutanak hataları nedeniyle karar bozuldu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1– TCK'nın 89/1, 22/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2– TCK'nın 179/2, 50/1–a, 52/4. maddeleri gereğince 600 TL Adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1– Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2– Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2–c. maddesine muhalefet edilmesi,
b) 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı olarak, sanığın savunmasının alındığı 26.01.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1– TCK'nın 89/1, 22/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2– TCK'nın 179/2, 50/1–a, 52/4. maddeleri gereğince 600 TL Adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1– Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2– Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2–c. maddesine muhalefet edilmesi,
b) 5271 sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı olarak, sanığın savunmasının alındığı 26.01.2007 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının katip tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.