Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9935 K.2010/3602
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle temyiz bileşeni reddederek, TCK 179/3 maddesiyle 500 TL adli para cezası ve TCK 89/1 ile ilgili maddelerle beş ay hapis cezasının kamuya yararlı bahçıvanlık işlerinde çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi kararını onama yaptı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 179/3 maddesi yollaması ile 179/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile mahkumiyet
2- TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 22/3, 62/1, 50/3, 50/1-f, 51/1. maddeleri gereğince beş ay hapis cezasının kamuya yararlı bahçıvanlık işlerinde çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 51/1. maddesine göre ertelemenin sadece hapis cezaları için mümkün olacağı gözetilmeden, aynı Kanunun 50/1-f. maddesi gereğince hükmedilen seçenek yaptırımın errtelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm: 1- TCK'nın 179/3 maddesi yollaması ile 179/2, 62, 50/1-a maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası ile mahkumiyet
2- TCK'nın 89/1, 89/2-b-son, 22/3, 62/1, 50/3, 50/1-f, 51/1. maddeleri gereğince beş ay hapis cezasının kamuya yararlı bahçıvanlık işlerinde çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Taksirle yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 51/1. maddesine göre ertelemenin sadece hapis cezaları için mümkün olacağı gözetilmeden, aynı Kanunun 50/1-f. maddesi gereğince hükmedilen seçenek yaptırımın errtelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.