Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/22669 K.2011/30599
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, mala zarar verme davalarında hükümlerin onaylanmasını, tehdit suçunda ise hükümlerin bozulmasına karar vererek 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle hüküm bozmuştur.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 38. maddesi delaletiyle TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/1-2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-7, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/1-2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-7, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılanların müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanıklardan ...'ın azmettirmesi sonucu diğer sanık ...'nun uzaktan ateş etmek suretiyle otlamaya gelen merkebi vurmak şeklindeki eylemlerinde olay yerinde bulunan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçunun ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Tehdit, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 38. maddesi delaletiyle TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/1-2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-7, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 106/1-2. cümle, 43/1-2, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 62/1, 51/1-3-7, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılanların müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılanın zararının giderilmemesi karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Sanıklardan ...'ın azmettirmesi sonucu diğer sanık ...'nun uzaktan ateş etmek suretiyle otlamaya gelen merkebi vurmak şeklindeki eylemlerinde olay yerinde bulunan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit suçunun ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılıp gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.