Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9040 K.2012/7466
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkumiyet cezalarının temyizinde ortaya çıktı; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, ilgili hükümlerin kanuna uygun olduğunu belirterek kararını onayladı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar: 1- ..., 2- ..., 3- ...
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 106/1, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Katılan Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen cezaların miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar Mehmet Kürüm ve ...'ün temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığa verilen 150 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının c-1 bölümünün 3. paragrafına "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan sanıklar: 1- ..., 2- ..., 3- ...
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 151/1, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 106/1, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Katılan Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Katılan sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen cezaların miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar Mehmet Kürüm ve ...'ün temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığa verilen 150 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının c-1 bölümünün 3. paragrafına "günlüğü" ibaresinden önce gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.