Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11218 K.2011/2827
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
3- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların karşılıklı zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanamamış olması nedeniyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların, halk otobüsü şoförü olan diğer sanık ...'ın yol istemek amacıyla birkaç kez korna çalması sonucu başlayan tartışma sırasında hakaret etmesi üzerine duydukları öfkenin etkisi altında atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme,
3- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların karşılıklı zararının karşılanmamış ve uzlaşmanın sağlanamamış olması nedeniyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların, halk otobüsü şoförü olan diğer sanık ...'ın yol istemek amacıyla birkaç kez korna çalması sonucu başlayan tartışma sırasında hakaret etmesi üzerine duydukları öfkenin etkisi altında atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.