Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9241 K.2010/3898
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 06.04.2010 tarihli oybirliğiyle kararına göre, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c, 5237 sayılı TCK’nın 89. maddesi 3. fıkrası “b” bendinde ve 2. fıkrası “b, e” bentlerinde uygun olmayan hüküm tatbikindeki hatalarla ve haklı temyiz itirazlarının reddi nedeniyle kararını bozdu.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin aslı veya onaylı örneği getirtilip suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmadan, onaysız fotokopi belgeye dayalı olarak geri alınmasına karar verilmesi,
3-Katılanın olayda vücudunda kemik kırılması ile birlikte hayati tehlike geçirecek ve uzuv kaybı olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 3. fıkrası "b" bendi uyarınca bir kez arttırılması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası "b" ve "e" bentleri gereğince de arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın sürücü belgesinin aslı veya onaylı örneği getirtilip suç tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmadan, onaysız fotokopi belgeye dayalı olarak geri alınmasına karar verilmesi,
3-Katılanın olayda vücudunda kemik kırılması ile birlikte hayati tehlike geçirecek ve uzuv kaybı olacak şekilde yaralanması nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin 3. fıkrası "b" bendi uyarınca bir kez arttırılması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası "b" ve "e" bentleri gereğince de arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.