Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14074 K.2012/30873
Özet: Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin 2 yıl 9 ay 22 hapis cezasına hükmünden fazla cezaya hükmedip 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi, 86/1 ve 87/1‑a maddelerine uymadığını, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesini yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirterek, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararın BOZULUNMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasının yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a, son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında doğru uygulama yapılsaydı netice cezanın 2 yılın altında kalacağı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3) Kabule göre de,
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK 'nin 62. maddesi uyarınca indirilmesinde 2 yıl 9 ay 22 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
1) Mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasının yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-a, son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında doğru uygulama yapılsaydı netice cezanın 2 yılın altında kalacağı gözetilerek 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
3) Kabule göre de,
Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK 'nin 62. maddesi uyarınca indirilmesinde 2 yıl 9 ay 22 ... hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.