Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40351 K.2013/7137
Özet: Mahkeme, sanıkların meselez hesaba alınması, TCK 86/1, 87/1 ve 87/3 maddelerinin yanlış uygulanmasından dolayı verilen 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca kararını 21.02.2013’te oybirliğiyle hayırli kabul ederek mahkumiyet kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların tutukluluk sürelerinin mahsubuna karar verilmemiş olunması, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasının yanı sıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolhayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel ceza (1) yıl olarak belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulamasında azami (3) yıl hapis cezasından fazla cezaya hükmedilemeyeceği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların tutukluluk sürelerinin mahsubuna karar verilmemiş olunması, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmasının yanı sıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolhayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddeleri ile tayin olunan cezada aynı kanunun TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereği temel ceza (1) yıl olarak belirlendikten sonra TCK'nin 87/1-d-son maddesi uygulamasında azami (3) yıl hapis cezasından fazla cezaya hükmedilemeyeceği hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.