Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13754 K.2010/5352
Özet: Kasten yaralama, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle sanık mahcüm tutuldu, karar Mahkemeci onayladı ve hüküm bozulmadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 81/1, 59; 516/2, 3. Bent, 522, 81/1, 59,71; 36, 40... sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılırken anılan Kanunun 29. maddesine aykırı olarak tekerrür hükmünün, takdiri indirim nedeninden önce uygulanması sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/2 fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla, eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır niteliktesi eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe kanun değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kasten yaralama, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 81/1, 59; 516/2, 3. Bent, 522, 81/1, 59,71; 36, 40... sayılı TCK'nın 265/1-4, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılırken anılan Kanunun 29. maddesine aykırı olarak tekerrür hükmünün, takdiri indirim nedeninden önce uygulanması sonucu etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
765 sayılı TCK'nın 516/2 fıkra, 3. bendinin kamu hizmetine ayrılmış binalarla, eklentilerine veya bunların mütemmim cüzünü teşkil eden taşınır niteliktesi eşya ve parçalarına zarar verilmesi halinde uygulanabileceği, sanığın polis ekip otosuna zarar verme eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumunun ve lehe kanun değerlendirmesinin buna göre takdir ve tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.