Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12666 K.2010/7082
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Beraat
2- Sanıklar ..., ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Suçun niteliği itibariyle İçişleri Bakanlığının suçtan, doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmadığından davaya katılmasına ilişkin karar, hukuki değerden yoksun olup temyize hak vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyizlerine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'ün silahlı örgüt üyesi olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı örgüte yardım ettikleri kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüt üyesi olma, Silahlı örgüte yardım
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Beraat
2- Sanıklar ..., ... haklarında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 169, 59/2, 31, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Suçun niteliği itibariyle İçişleri Bakanlığının suçtan, doğrudan zarar görmesi sözkonusu olmadığından davaya katılmasına ilişkin karar, hukuki değerden yoksun olup temyize hak vermeyeceğinden vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın temyizlerine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile ...'ün silahlı örgüt üyesi olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın silahlı örgüte yardım ettikleri kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.