Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9157 K.2010/1885
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı örgüte yardım etme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 169, 55/3, 59, 33, 40, 36, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 33, 40, 36, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı örgüte yardım etme
Hüküm: Sanıklar ... ve ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 169, 55/3, 59, 33, 40, 36, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 169, 59, 31, 33, 40, 36, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii (Duruşma istemli)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibarıyla yasal koşulları oluşmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.