Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/500 K.2012/815
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Maliye Hazinesinin sanıklar hakkında açılan silahlı örgüt adına suç işleme suçundan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, bu suçlara ilişkin olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan idare vekilinin anılan suçlardan tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’un örgüt adına suç işleme suçunu işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; Beraat 2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle yasal şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Maliye Hazinesinin sanıklar hakkında açılan silahlı örgüt adına suç işleme suçundan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, bu suçlara ilişkin olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan idare vekilinin anılan suçlardan tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’un örgüt adına suç işleme suçunu işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.