Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5165 K.2011/3246
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işleyen sanıkların temyiz taleplerini incelerken, delillerin yeterli olduğunu kabul edip, sanıkların duruşma talebini CMUK 318. madde uyarınca reddederek, hem birinci sanığın hem de ikinci eşleşme sanıklarının hüküm ve cezalarını onaylamış; ancak ikinci grup için temyiz talebinde bulunan sanıkların ağırlıklı delillerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle kararı bozmuş.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıkların yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.