Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3659 K.2017/15144
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suçu kabul ettiğini ve zararı iade etmek istediğini beyanına rağmen, zararın gidilip gidilmediğini araştırmadığını tespit edip TCK 168. ve CMK 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin değerlendirmeyi göz ardı ettiğini kararlaştırarak, 5320 sayılı Yasadaki 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 25.03.2013 tarihli duruşmada, suçu kabul ettiğine ve zararı gidermek istediğine dair beyanı ve 30.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde katılan kurumun zararını hükümden önce aynen iade etmek suretiyle giderdiğine, ancak bu hususun mahkemece araştırılmadığına dair savunması karşısında; katılan kuruma zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. ve CMK 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 25.03.2013 tarihli duruşmada, suçu kabul ettiğine ve zararı gidermek istediğine dair beyanı ve 30.01.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde katılan kurumun zararını hükümden önce aynen iade etmek suretiyle giderdiğine, ancak bu hususun mahkemece araştırılmadığına dair savunması karşısında; katılan kuruma zararın giderilip giderilmediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. ve CMK 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.