Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/11439 K.2019/7463
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.06.2012 tarihli olay yeri ve 15.06.2012 zarar tespit tutanağı, tanık beyanları ve delillerle sanığın ağaçları köklerinden kestiğini, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı şekilde kısa süreli hürriyet bağlayıcı ceza olarak verilen 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle “mağdur ağaçları koruma” amacıyla “sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi uyarınca” ibaresi ekleyerek mahkumiyet kararı onaylayarak kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.06.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 15.06.2012 tarihli zarar tespit tutanağında; katılana ait ağaç ve fındık ocaklarının dalları yerine köklerinden kesildiğinin tespit edilmiş olması, olay yeri basit krokisinde ağaçların sanığa ait eve geçişi engelleyecek nitelikte olmadığının görülmesi, tanık ...'ün yeminli anlatımında; sanığın katılana ait ağaçları gölgelik yaptığı gerekçesiyle kestiğini beyan ettiğine dair bilgisi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında 5237 sayılı ibaresinin başına "sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.06.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 15.06.2012 tarihli zarar tespit tutanağında; katılana ait ağaç ve fındık ocaklarının dalları yerine köklerinden kesildiğinin tespit edilmiş olması, olay yeri basit krokisinde ağaçların sanığa ait eve geçişi engelleyecek nitelikte olmadığının görülmesi, tanık ...'ün yeminli anlatımında; sanığın katılana ait ağaçları gölgelik yaptığı gerekçesiyle kestiğini beyan ettiğine dair bilgisi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında 5237 sayılı ibaresinin başına "sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.