Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3047 K.2019/3823
Özet: Sanığın, DSİ görevlilerinin uyarısı geçersiz kastederek ağaçları kestiği iddiasıyla iletilen nitelikli mala zarar verme suçu, somut ve kesin delillerle yeterli bulunulamadığından mahkumiyet yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş, ancak TCK ve CMK hükümlerine aykırı uygulamalar nedeniyle 19.03.2019'da oybirliğiyle karar verildi ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozuma karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, DSİ görevlilerinin uyarısı üzerine çalışmalarının yardım amacıyla katılana ait arazideki ağaçların bulunduğu bölgede sınırı gösterir ayırt edici işaretlerin de bulunmaması nedeniyle sınır bölgesindeki ağaçları suç kastı olmadan kestiği yönündeki savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak, TCK.nun 50/1... a maddesi yerine ve 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, DSİ görevlilerinin uyarısı üzerine çalışmalarının yardım amacıyla katılana ait arazideki ağaçların bulunduğu bölgede sınırı gösterir ayırt edici işaretlerin de bulunmaması nedeniyle sınır bölgesindeki ağaçları suç kastı olmadan kestiği yönündeki savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak, TCK.nun 50/1... a maddesi yerine ve 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.