Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/21823 K.2018/14489
Özet: Adalet Bakanlığı kararı, nitelikli mala zarar verme suçlamasıyla ilgili, sanığın aynı konutta yaşamadığı kardeşine yönelik suçun şikayete tabi olmadığı ve şikayetten vazgeçtiği kabul edilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği karara BOZULMASI desteğiyle 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu aynı konutta beraber yaşamadığı kardeşi ...’e karşı işlediği iddia edilmekle; TCK.nun 167/2. maddesine göre sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabii olması ve ...’in bozma ilamından sonra şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mağdur ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmeden, hükmün 4. fıkrasında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesine karşın, 12. fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın üzerine atılı dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunu aynı konutta beraber yaşamadığı kardeşi ...’e karşı işlediği iddia edilmekle; TCK.nun 167/2. maddesine göre sanığın üzerine atılı suçun şikayete tabii olması ve ...’in bozma ilamından sonra şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mağdur ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nun 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmeden, hükmün 4. fıkrasında TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesine karşın, 12. fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.