Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/10317 K.2017/8101
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın ". "... kendim cezaevi kampüsüne gelip teslim olmak istedim ancak kabul etmediler. Beni karakola yönlendirdiler. Ben de karakola gidip teslim oldum. Oradan da cezaevine getirdiler" şeklindeki kendisinin teslim olduğuna ilişkin beyanı ve Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11/04/2011 tarihli "hükümlünün 31/03/2016 tarihinde yakalandığı ve Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu kayıtlarımızın tetkikinden anlaşılmıştır" şeklindeki üst yazısı dışında herhangi bir tutanağın bulunmadığı anlaşıldığından; kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın ". "... kendim cezaevi kampüsüne gelip teslim olmak istedim ancak kabul etmediler. Beni karakola yönlendirdiler. Ben de karakola gidip teslim oldum. Oradan da cezaevine getirdiler" şeklindeki kendisinin teslim olduğuna ilişkin beyanı ve Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11/04/2011 tarihli "hükümlünün 31/03/2016 tarihinde yakalandığı ve Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğu kayıtlarımızın tetkikinden anlaşılmıştır" şeklindeki üst yazısı dışında herhangi bir tutanağın bulunmadığı anlaşıldığından; kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.